Kommentarer på: Brandgasventilation av undermarksanläggningar

Av: Fredrik

Fredrik — Fri, 10 Feb 2012 06:44:10 +0000

Karl, projektet är absolut inte främmande för tekniska lösningar för att få fler människor att välja den ”andra” utgången. Vi har faktiskt redan nu initierat ett arbete kring dessa mer kvalitativa aspekter av utrymningsdimensioneringen.

Av: Karl Fridolf

Karl Fridolf — Thu, 09 Feb 2012 20:23:39 +0000

ditt resonemang avviker inte på något sätt från de hbif-teorier från 80-talet som fortfarande gäller.. men, finns det inte tekniska lösningar som skulle kunna öka användningen av den andra utgången i händelse av brand?

Av: Fredrik

Fredrik — Thu, 09 Feb 2012 17:37:13 +0000

Karl, det känns så pass enkelt att det handlar om den in/utgång som pendlarna använder dagligen. Vår nödutgång i andra änden är visserligen bred och fin, men jag tror inte den kommer att användas om inte personer känner att branden blockerar den ”vanliga” utgången

Av: Karl Fridolf

Karl Fridolf — Thu, 09 Feb 2012 17:24:15 +0000

”Men, i denna ände finns de utrymningsvägar som flest människor förväntas använda”

Vad är det som gör att du förväntar dig att mest människor utrymmer det hållet?

Av: Fredrik

Fredrik — Thu, 09 Feb 2012 15:12:51 +0000

Mattias, det där med brandcellsgränsen stämmer bra. Håller med om att det bästa vore att få ut brandgaserna så långt bort från personerna som möjligt. Ska undersöka möjligheten till ”fördröjd” brandcellsgräns som kanske inte ”aktiveras” förrän utrymningen är avslutad. Tills dess skyddas brandcellsgränsen av ett tilluftsflöde…

Av: Mattias Skjöldebrand

Mattias Skjöldebrand — Thu, 09 Feb 2012 14:07:34 +0000

Du skulle vilja ha tilluften i anslutning till ”huvudutrymningsvägarna” men enda möjligheten är i andra änden.

Vad hindrar att använda just utrymningsvägarna som tilluft? Det går inte för att det skall vara en brandcellsgräns mellan dom och ”anläggningen”?

Om så är fallet – det är kanske bättre att möta ett kraftigt tilluftsflöde än att passera en dörr?