Kommentarer på: Komplicerade strålningsberäkningar https://wuz.se/analytisk-dimensionering/komplicerade-strlningsberkningar/ Brandskydd & Riskhantering Fri, 01 Jun 2012 15:59:17 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.6 Av: Staffan https://wuz.se/analytisk-dimensionering/komplicerade-strlningsberkningar/#comment-621 Fri, 01 Jun 2012 15:59:17 +0000 http://www.wuz.se/?p=1234#comment-621 Om man hade kunnat bygga samman husen och valt att kalla det för EN byggnad hade man helt sluppit kravet på brandspridning mellan byggnader och bara behövt uppfylla brandspridning INOM byggnad. Nu är inte kravnivå så stor mellan brandcellerna men man hade sluppit brandväggskravet.

]]> Av: Fredrik https://wuz.se/analytisk-dimensionering/komplicerade-strlningsberkningar/#comment-619 Mon, 28 May 2012 12:24:05 +0000 http://www.wuz.se/?p=1234#comment-619 Som svar på Mats.

Mats, det stämmer att husen hade kunnat byggas dikt an mot varandra och säkerställa att väggarna uppfyller de krav som gäller för skydd av brandspridning mellan byggnader. Men, då de är av olika mått så får de ”innerhörn” som är placerade för nära varandra. Därför blir det att räkna…

]]> Av: Mats https://wuz.se/analytisk-dimensionering/komplicerade-strlningsberkningar/#comment-617 Thu, 24 May 2012 10:07:22 +0000 http://www.wuz.se/?p=1234#comment-617 Fråga! Skulle man inte här egentligen kunna bygga de nya husen dikt an mot de gamla och bara se till att den avskiljande väggen (eller summan av de två väggarna) är uppfyller EI60? På så sätt hade man ju sluppit undan besvärliga strålningsberäkningar.

Men det kanske är så att man vill ha avstånd mellan husen och att man vill ha fönster/balkonger/oklassade fasaddelar?

]]>