Kommentarer på: Kloka ord om brandmotstånd https://wuz.se/brandskydd-i-byggnader/kloka-ord-om-brandmotstnd/ Brandskydd & Riskhantering Wed, 24 Jun 2009 14:28:02 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.8 Av: Johan Rönmark https://wuz.se/brandskydd-i-byggnader/kloka-ord-om-brandmotstnd/#comment-373 Wed, 24 Jun 2009 14:28:02 +0000 http://www.wuz.se/blogg/?p=699#comment-373 Och provningskurvan anges ibland i brandskyddsdokumentationer som ”val av dimensionerande brand” vilket också blir fel eftersom kurvan är just en provningsmetod, inte en modell av ett brandförlopp.

]]> Av: Fredrik Nystedt https://wuz.se/brandskydd-i-byggnader/kloka-ord-om-brandmotstnd/#comment-372 Wed, 24 Jun 2009 12:15:12 +0000 http://www.wuz.se/blogg/?p=699#comment-372 Som svar på Robin.

R 120 betyder att konstruktionen klarar 2 h i en provningsugn med en påverkan enligt ett standardiserat brandförlopp. Hur kontriktionen står sig i en verklig brand det vet man per automatik inte, utan det beror på brandbelastningen, öppningsförhållanden, materialegenskaper mm. Det kan vara kortare än 2 h eller betydligt längre. Tanken är dock att konstruktionen i princip ska motstå ett fullständigt brandförlopp med en tillfredsställande sannolikhet.

]]> Av: Robin https://wuz.se/brandskydd-i-byggnader/kloka-ord-om-brandmotstnd/#comment-371 Wed, 24 Jun 2009 11:59:31 +0000 http://www.wuz.se/blogg/?p=699#comment-371 Så du menar att siffran bakom bokstavskombinationen inte anger antalet minuter som den klassade delen står emot brand/gaser/värme eller vad det nu syftar till. Ex. R 120 betyder alltså inte minst 2 timmar motstånd?

]]>