Tack för berömmet! Grovslang har ett högsta arbetstryck om 15 bar och ett minsta sprängtryck på 35 bar. Slangarna slits dock vid det dagliga användandet och eventuella tryckstötar i systemet (vid snabb stängning av strålrör) påverkar slangen. Jag ser därför att det rekommenderade högsta arbetstrycket är 12 bar. Risken finns annars att man får ett totalt slangbrott snabbt och rökdykarna som är inne i brandrummet inte kan använda strålröret för att skydda sig. Detta bör finnas i åtanke då man inte bör skicka in rökdykarna längre in i brandrummet.
Det finns dock slangar som klarar högre tryck. Dessa bör då bekostas av fastighetsägaren och finnas tillgängliga i låst skåp direkt vid intaget. Detta förekommer vid en del byggnader (Kaknästornet hade det förut om jag minns rätt).

Mer vägledning i hur man kan specificera kraven finns i NFPA 14.
Man kan ta hjälp av sprinklerprojektör för att ta fram en tydlig kravspec. Den färdiga installationen måste verifieras med praktiskt prov.

MVH Emil

Bra reflektioner. Finns det någon annan initierad som kan sprida ljus i frågan?

Några små reflektioner i sammanhanget:

– Vilka tryck man tillåter grovslangen mellan bil och inlopp brukar vålla lite tankemöda och ge stor påverkan på vilka höjder man får ut rätt flöden på toppen. Vid vilka tryck bör man anse att risken för slangbrott är på en tolerabel nivå?

– Att skriva specifikationer i brandskyddsdokumentationen är svårt och kräver mycket kunskap. Det finns höga hus som som i praktiken mycket svårt att få ut de specificerade flödena ur i brandskyddsdokumentationerna. Entreprenörer är hala och behöver information om antal uttag osv. och en generell beskrivning av att 600 l/min skall kunna plockas ut vid ett visst tryck kan t.ex. ses som ett globalt krav för systemet där man kan tänka sig att plocka vatten ur hur många uttag som helst…

– Metoden med boosterpump för att med brandbil tryckhöja sugsidan på en fast installerad pump är lite intressant och bör få lite mer utrymme i sammanhanget.

/D

Inlägget är nu reviderat och en länk finns till Emils rapport. Suveränt!

Jag kommenterar gärna/diskuterar gärna eventuella synpunkter på mitt material även fast det var några år sedan jag skrev denna.

MVH Emil Egeltoft

Vad bra! Tar tacksam emot all information.