Det har hänt förr och nu igen. Jag måste hålla mig borta från bloggvärlden ett tag. Det har varit sparsamt på sistone, och lär vara stendött under de första dagarna denna vecka. På fredag återkommer jag ny kraft. Då har jag skickat in mitt utkast till rapport i projektet “Fire Safety Design with Sprinklers” samt varit en heldag på Boverket och diskuterat BBR 20XX.
Vi hörs!
Ovanstånde artikel från Sydöstran har snurrat runt i internetvärlden de senaste dagarna. En enplanbyggnad Br2 som ska ha R 30 på bärverk har uppförts utan något skydd av takbalkarna. Detta är defintivt inget unikt och jag är inte säker på att det är olämpligt heller, men regelvidrigt är det definitivt. Därförblir det dags för en repetition i ämnet “bärförmåga vid brand”. Så här ska dimensioneringen enligt BBR gå till:
Huruvida övertändning kan inträffa eller inte ska besvaras utan hänsyn några brandskyddsåtgärder som brandgasventilation eller sprinklersystem. Det behövs alltså otroligt stora byggnader med rejält med takhöjd för att kunna konstatera att största tänkbara brand inte leder till övertändning. Beräkningar som jag gjort i ett utvecklingsprojekt åt NCC visar att det krävs en byggnadsvolym på c:a 90 000 kbm eller mer vilket t.ex. motsvaras av byggnader med en golvyta mellan 9 000 kvm och 11 250 kvm och en takhöjd på minst 10 m. Dimensionerande brand i sammanhanget är 45 MW.
I artikeln nämns att räddningstjänsten inte är beredda att gå in med rökdykare i händelse av en kraftig brand. Detta är en helt korrekt slutsats, givet den dimensionering som gjorts. Det känns ologiskt att någon annan (läs räddningstjänsten) ska ta över ansvar för säkerheten när byggherren valt att inte göra det själv. Eftersom brandkonsulten hävdar att BBR följts till “punkt och pricka” vore det mycket intressant att få ta del av denna särskilda utredning som ska visa att övertändning inte kan ske. Jag har i alla fall inte kunnat visa detta annat än i byggnader som är
Nu är det lätt att kasta sten i glashus eftersom detta är en fråga där vi alla som projekterar brandskydd har lik i garderoben. Jag har själv projekterat flertalet byggnader där brandgasventilation använts för att göra avsteg på fackverkens bärförmåga vid brand. Jag har förstått efter det senaste årets debatt att detta inte är en korrekt tolkning av BBR där Boverket nyligen har publicerat ett förtydligande i frågan. Jag är dock inte säker på att det är ett olämpligt sätt och att det ger en säkerhetsnivå som är oacceptabel… Det finns en hel del om ämnet här på bloggen. Kolla i kategorin “bärförmåga vid brand” om du vill läsa mer.
Denna vecka ägnas åt slutspurten i projektet “Fire Safety Design with Sprinklers”. Konkret ihnnebär det att alla tankar och minnesanteckningar ska sammanfattas i en rapport. Såg att det har gått nästan sju år sedan jag senast skrev en LTH-rapport och det ska bli riktigt kul att få presentera min “verifieringsmetod”. I övrigt så har chefen förbjudit ej arbetsrelaterad surfning på dagtid och dragit in på friskvårdsaktiviteter. Allt för att underlätta en maximal koncentration på uppgiften!
Mån-Ons: På kontoret, skriver rapport.
Tor: Möte med CEN i Köpenhamn
Fre: Möte med referensgruppen för “Fire Safety Design with Sprinklers” i Malmö
Veckans kaffe: Diverse bönor från Koppi i Helsingborg.
Strax innan jul dök programmet för den kommande SFPE-konferensen i Lund den 16-18 juni upp. Det verkar finnas en hel del intressanta presentationer och det är roligt att se lite nya svenska namn i programmet bl.a.
Naturligtvis bjuder jag också på en presentation när det handlar om en SFPE-konferens. Denna gång om “Verifying Trade-Offs When Using Sprinklers in Fire Safety Design”.
Ser framemot några spännande dagar sådär lagom innan Vätternrundan.
Dags att jobba igen. Det är en lyx att få vara ledig i fyra veckor och tillbringa tre av dem i soliga Thailand (även om årets kvot av “kyckling med ris” överskridits rejält). Det är mycket som händer under dessa första månader av det nya året. Jag ska:
Veckans kaffe: Costas visade fantastisk fin kundfokus när hann med kort varsel såg till att det fanns kaffe som väntade på mig efter Thailandsresan!
Dags för er alla att njuta av lite julledigt. Själv har jag tagit ut en del i förskott och befinner mig som bekant i Thailand. Januari kommer i huvudsak att ägnas åt “Fire Safety Design with Sprinklers”. Ett utkast till rapport ska vara framme i slutet av månaden.
Trött i armen efter julkortsskrivande, men nu är de på väg. I väntan på brevbäraren kan du spana de tidigare julkorten här. Ta det lugnt i julstressen…
Nu väntar tre avkopplande veckor med sol och bad i fjärran land. Det är dags att ladda batterierna inför 2010-års utmaningar och slutspurten i projektet “Fire Safety Design with Sprinklers”. Jag kommer att ha semesterstängt mellan 14/12 och 10/1.
Under semestern är jag inte nåbar, varken per telefon eller via e-post.
Ta det lugnt i julruschen…
PS / Bloggen ligger i vila under semestern så passa på att läsa tidigare inlägg i de olika kategorierna som du har missat. Du har c:a 600 inlägg att välja av… / DS
Helgens tragiska brand på nattklubben i Perm (Ryssland) väcker en del tankar. Återigen inträffar en brand med katastrofal utgång genom en kombination av oaktsamhet och lättantändlig inredning. Branden i Perm liknar den som inträffade på Station Night Club på Rhode Island för några år sedan. Där handlade om pyroteknik som antänt väggar bekläda med polyuretanskum. Branden liknar också den som inträffade i Bangkok för snart ett år sedan. Här var det också pyroteknik och lättantändliga material som orsakade den snabba och tragiska branden. Vittnesuppgifter från Perm säger “…I saw drops falling off the ceiling and then there was a lot of smoke…” Troligen har det suttit trädliknande grenar av plast i taket vilka bidrog till det mycket snabba brandförloppet.
Listan över bränder i nattklubbmiljöer som har gått riktigt dåligt kan göras lång. Frågan är bara hur vi ska hantera detta? Räcker det med LSO som anger ansvariga och deras skyldigheter, eller måste vi helt enkelt uppföra dessa byggnader på ett sådant sätt att det byggnadstekniska brandskyddet utförs för att skydda personer mot den oaktsamhet som så ofta förekommer i dessa miljöer?
Branden i Perm skulle kunna inträffa var som helst i Sverige under den kommande månaden när nattklubbar dekoreras inför julen. Egentligen borde svaret vara ganska enkelt. Låt ägare till dessa lokaler betala för ett bättre byggnadstekniskt brandskydd (läs sprinkler). Med en sprinkleranläggning hade inte Station Night Club lett till dödlig utgång och troligen inte heller någon annan av de senaste årens katastrofala nattklubbsbränder.
Det är lite körigt just nu. Tillbaka efter en trevlig helg i Norge där det tyvärr bara blev 36 km på sidor och inte de tänkta 50… Ett nytt vettigt blogginlägg utlovas i veckan. Kanske några reflektioner om helgens dödsbrand i Ryssland.