Fortfarande auktoriserad brandskyddsprojektör BIV

BIV beslutade sig nyligen för att byta ut “certifierad” mot “aukoriserad” brandskyddsprojektör och i slutet av sommaren uppmanades vi sju hitintills aukoriserade projektörer att lämna uppgifter om genomförd kompetensutveckling. Kompetensutveckling ingår som en del i aukotriseringssystemet och alldeles nyss meddelade BIV:s bedömargrupp att jag har förtroende att fortsätta att vara auktoriserad brandprojektör. Vill du ta del av genomförd kompetensutveckling så klicka här.

PS / I morgon kommer det stora avslöjandet om MQH-metoden… / DS

Dimensionerande bränder för komplexa byggnader

Två mastersstudenter vid University of Edinburgh har tittat på dimensionerande bränder i komplexa byggnader som ligger utanför Eurocodes användningsområde. Visserligen behöver byggnaderna inte vara särskilt komplexa för att ekvationerna för att bestämma brandcellstemperatureni Eurocode inte längre är tillämpbara. Det räcker med 500 m2 och 4 m i tak.

 
Arbetet redovisar några intressanta tankar om de ställningstagande som måste göras när dimensionerande bränder tas fram. Vilken brandvaraktighet gäller? Vad är värst för konstruktion, ett långsamt ventilationskontrollerat förlopp eller en intensiv men kortvarig brand? De konstaterar att fullt utvecklade bränder troligen är sällsynta, men att “lokal” övertändning kan ske vilket i sin tur ger upphov till stora s.k. “travelling fire”, vilka i sin tur blir dimensionerande för konstruktionen. Du kan också läsa mer här.

Wuz v 41

Veckan känns redan kort. Har en ledighet planerad på fredag och varenda tillgänglig minut känns redan uppbokad.

Måndag: På kontoret där jag gör en sakkunnigkontroll för ett kontor, jobbar med Boden galleria och äldreboende Gurkan i Landskrona.
Tisdag: Morgonsimning följt av dokumentation av arbetet åt NCC. Eftermiddagen ägnas åt BBR 20XX.
Onsdag: BBR 20XX följt av en föreläsning om analytisk dimensionering i BTR-kursen.
Torsdag: Heldagsmöte i Lund med arbetsgruppen för BBR 20XX.
Fredag: Ledig

Veckans kaffe: Fortsätta njuta av FTO från Johan & Nyström. I cappuccino blir blandningen helt underbar…

Problemen med MQH-metoden nära en lösning

Min f.d. kollega på ØSA (numera en del av Tyréns) Daniel Gojkovic har hjälpt mig med lite felsökning angående MQH-metoden. Vi har lyckats avslöja räknefel i metodens tillämpning så som den redovisas i "Estimating Room Temperatures and the Likelihood of Flashover". I början av nästa vecka redovisar vi vad vi hittat samtidigt som det börjar bli dags att ställa artikelförfattarna till svars…

Läs mer i det tidigare inlägget och kommentera gärna!

Wuz åker inte buzz

Ett led i Wuz friskvårdssatsning är höstens stegtävling och målet är att vi ska ta oss till Berlin inom 66 dagar med i genomsnitt 10 000 steg per person och dag. Häng på ni också…

Äntligen har det lossnat..

I snart ett år har jag på uppdrag av NCC tittat på möjligheter att använda aktiva system som en del av brandskyddet för bärande konstruktioner. Arbetet påbörjades strax innan Johan Lundins omdebatterade insändare i Sirenen. I början av sommaren fastställde vi principerna för metodiken och på sistone har jag varit fokuserad på att besvara följande frågor:

  1. Vilken dimensionerande brand ska användas för att avgöra om övertändning kan inträffa eller inte?
  2. Hur ska övertändningsbegreppet anpassas till förhållandena i stora lokaler där temperaturen i brandgaslagret varierar stort med avståndet från branden?
  3. Vilken beräkningsmodell ska användas för att avgöra om den dimensionerande branden leder till övertändning? Vilka antagande beträffande materialparametrar, öppningsförhållanden etc. är rimliga?

Nu har det äntligen lossnat. Jag har med litteraturstudier av framförallt australiska tester i köpcentra funnit en lämplig dimensionerande brand för påverkan på bärverket. Det handlar inte om några fjuttiga MW, utan det är en rejäl brand motsvarande den som kan fås vid lokal övertändning av exempelvis ett skolager. När det gäller beräkningsmodellen så utgick jag från att försöka jobba enkelt med MQH-metoden. Men, som ni har förstått på förra veckans inlägg så har det inte gått särskilt lysande.  Jag har därför varit tvungen att byta till en fältmodell, både pga inkonsekvent resultat med MQH-metoden, men också då mitt kriterium för övertändning (med hänsyn till påverkan på bärverk) inte alls är det samma som någon ”medeltemperatur” i det övre brandgaslagret. En hel del arbete har lagts ner på att optimera FDS-beräkningarna så att de görs med tillräcklig precision och tillförlitlighet, till minsta möjliga beräkningstid.

Det är alltid behagligt när man äntligen kan se slutet på ett långt och komplicerat utvecklingsuppdrag. Nu väntar jag på resultatet av nattens 12 simuleringar och därefter kommer jag använda intervallhalveringsmetoden för att avgöra om ytterligare beräkningar än de hitintills 57 utförda simuleringarna behövs. Jag har c:a två veckor kvar innan årsdagen. Förhoppningsvis är rapporten färdig då…

Wuz v 40

Helgen spenderades i Stockholm och lördagen ägnades åt självplågan i backarna på Lidingö. Den vänstra vaden bråkade som förväntat och med en mil kvar blev det en del promenader i nedförsbackarna. Tog mig i mål och är allämnt nöjd med det. Frun briljerande som vanligt med nytt personbästa.

Måndag: Jobbar med Samarkand i Växjö och åker till Grontmij för ett kort möte om en sakkunnigkontroll.
Tisdag: Gästföreläser på kursen i Samhällsplanering om hur det är att arbeta som konsult.
Onsdag: Jobbar med kv. Gurkan i Landskrona. Ett äldreboende där sprinkler används för att optimera brandskyddet.
Torsdag: träffar FSD i Helsingborg för att avrapportera ”Gurkan”.
Fredag: Åker till Växjö för projekteringsmöte om Nya Samarkand.

Veckans kaffe: Njuter av FTO från Johan & Nyström.

Ny favoritfunktion i FDS

För några veckor sedan började jag använda funktionen ”STATISTICS” i FDS och kan med den ta fram t.ex. medeltemperaturen i en viss volym av byggnaden. Funktionen kan också kopplas till ett ”CTRL” kommando där FDS kan avbryta simuleringen om ett visst värde på exempelvis medeltemperaturen överskrids.

För närvarande använder jag dessa funktioner när jag försöker se hur vida en viss brand kan ge övertändning eller inte. I mitt fall handlar det om att avgöra om en viss brandstorlek kan orsaka en övergång till en okontrollerad brandspridning. För att detta ska kunna ske krävs att brandspridning också sker genom att brandgaslagret får en temperatur där strålningen mot golv överstiger 20 kW/m2. Jag använder statistikfunktionen i FDS för att logga medeltemperaturen i en volym längs med taket (ganska nära branden). Om medeltemperaturen i denna volym överstiger 500 C så blir strålningen mot golvet för stor och brandspridning sker. När temperaturen överskrids skapas en restartfil och FDS stänger ner. Syntaxen i FDS kan se ut som följer:

DEVC ID=’Temperature_MEAN’, QUANTITY=’TEMPERATURE’, STATISTICS=’MEAN’, SETPOINT=500., XB=x1,x2,y1,y2,z1,z2 /
&CTRL ID=’Kill’, FUNCTION_TYPE=’KILL’, INPUT_ID=’Temperature_MEAN’ /

Jag vill också passa på att nämna att aktuell version av Pyrosim (2008.1) har en bugg som gör att indata till FDS för STATISTICS blir felaktig. För att komma runt detta så använd syntax enligt ovan och lägg in del i ”Additional Records” i ”Record View” i Pyrosim.

Fortfarande förvirrad

Jobbet är tufft nu. Inte nog med att jag ska skriva en handbok i analytisk dimensionering som ska bli tydlig, lättläst, konkret och ha en uppenbar avsaknad på flosker. Jag har också gett mig in i en till synes omöjlig kamp mot McCaffreys, Quintieres och Harkleroads numera 27 år gamla ekvation för att beräkna brandgaslagrets temperatur, den s.k. MQH-metoden. I morgon väntar föreläsningar i BTR-kursen, tills dess…