Wuz v 09

Det känns som om det är mycket på gång. Många mötem blir det…

Måndag: Möte med miljöförvaltningen i Landskrona för att prata om hälsorisker i närheten av Skeppsbrokajen i Landskrona.
Tisdag: Möte hos Trelleborgs Hamn AB om en ny riskanalys. Därefter blir det ett möte hos FSD om nya uppdrag om riskhänsyn i Vellinge kommun.
Onsdag: Möte hos danska Kuben A/S om ”Trälyftets” Danmarksintroduktion. Att övertyga danskar att en konstruktion kan vara brännbar blir kämpigt. 
Torsdag: På kontoret.
Fredag: Projekteringsmöte om butiksutbyggnad i Trelleborg.

Veckans kaffe: I kvarnen har jag numera Night Driver från microrosteriet Koppi i Helsingborg.

F/A-värdets betydelse för uppvärmning av stål

Jag har nyligen i ett projekt arbetat med lokal brand och uppvärmning avs tål vid kontakt med flamma resp. brandplym. Nedanstående figur visar hur stålets uppvärmning beror på F/A-värdet.



Ganska stora skillnader! I figuren har brandgastemperaturen beräknats enligt standardbrandkurvan. Vanligt utnyttjandegrad utan hänsyn till snölast är kring 30-40 %. Självklart kan min modell användas för ett naturligt brandförlopp baserat på brandbelastning och öppningsfaktorer. Det går också att på egen hand beräkna plymtemperaturer. Självklart tar modellen hänsyn till att stålets värmekapacitet förändras med temperaturen.

Glöm inte ”FDS update”

NIST publicerar ganska frekvent uppdateringar av FDS. För det mesta rör det sig om underhållsåtgärder när de har rättat till ett gäng buggar rapporterade via ”Issue tracker”. I början av månaden släpptes FDS v. 5.1.2 som du hittar här. Jobbar du med Pyrosim kan ska du se till att kopiera de nya FDS-filerna till C:*PyroSim 2007fds. Då säkerställer du att du jobbar med de senaste programversionerna även då du kör Pyrosim.

Wuz v 08

Helgen var upptagen. Söndagen tillbringades på en handbollscup i Vinslöv. Det gick bra för dottern och KHK F99. En knapp förlust i finalen gav en silvermedalj. Denna vecka ska många nya uppdrag igång.

Måndag: På kontoret och jobbar med butiksutbyggnad i Trelleborg, lokal brand i Halmstad arena och Point Hyllie.
Tisdag: Projekteringsmöte om butiksutbyggnaden samt möte med Landskrona Hamn AB för att diksutera risker i hamnverksamheten som kan påverkar framtida etableringar på Skeppsbrokajen.
Onsdag: Möte med räddningstjänsten i Landskrona för att prata om olycksrisker i närheten av Skeppsbrokajen i Landskrona.
Torsdag: På kontoret.
Fredag: På kontoret.

Veckans kaffe: I kvarnen finns det sista av en espressoblandning från danska Estate Coffee.

Kloka tankar i Betonghandboken

Jag har haft anledning att lusläsa Anderberg och Petterssons ”Handbok för brandteknisk dimensionering av betongkonstruktioner” de senaste veckorna. Jag måste erkänna att jag är lite förvånad över alla kloka tankar kring brandskydd, risk och osäkerheter som presenteras i bokens inledningskapitel. Bland annat listar författarna några ”karakteristiska” tendser i utvecklingen mot funktionsbaserade brandkrav:


  1. Ett bättre hänsynstagande till verklig brandpåverkan.

  2. En ökad omfattning av dimensionering som bygger på väldefinierade funktionskrav.

  3. En utveckling av nya provningsmetoder som är materialneutrala och baserade på väldefinierade egenskaper och fenomen.

  4. En ökad tillämpning av analytiska metoder i sin mest avancerade form, anpassade till modern säkerhetsfilosofi.

  5. En ökad användning av integrerade bedömningar och införande av målorienterad systemanalys för det totala brandskyddet i en byggnad.

Man kan med lätthet konstatera att vi inte riktigt är där än. Bärande konstruktioner dimensioneras fortfarande för två teorestiska förlopp (standardbrand eller naturligt brandförlopp) och vi saknar defintivt verifierbara funktionskrav. Visst arbetar vi med analytiska metoder och visst står det i BBR att det ska visas att byggnadens ”totala brandskydd inte blir sämre…”, men hur ofta är det som vi gör bedömningar av just det totala brandskyddet. Branschen i sin helhet, men också Boverket har en hel del att fundera över när det gäller framtiden. Jag hoppas att den pågående revideringen BBR 20XX lyfter byggreglerna ett stort steg mot framtiden.

PS / Har ni förresten funderat på hur ni själva skulle vilja att byggreglerna såg ut om man släppte arvet från NR och SBN? Skulle de verkligen ha samma struktur och formuleringar som idag? /DS

Wuz v 07

Helgen var bra. Det är alltid kul med Melodifestival, trots ”I love Europe”. Jag har ett positivit flyt just nu och kommer redovisa några spännande nya uppdrag inom kort.

Måndag: På kontoret och funderar på regler kring bärverk i BBR och BKR.
Tisdag: Projekteringsmöte om Gyllins trädgård.
Onsdag: Möte med Thomas Järphag från NCC för att prata igenom vårt projekt om aktiva system som skydd av bärverk. På eftermiddagen är det deltävling i Barista Cup i Malmö
Torsdag: På kontoret och jobbar med Point Hyllie.
Fredag: På kontoret.

Veckans kaffe: I kvarnen finns en fair trade blandning från Johan & Nyström. Söt och fyllig.

Värsta komplimangen

Ur ett mail från en kund:

”Du är dyrast, men bäst. Jag accepterar din offert och jag älskar dina beräkningar, så vänligen kör igång!”

Helt i linje med min affärsidé…

Nytt resecentrum i Landskrona

Idag åker jag till stadsbyggnadskontoret i Landskrona för att prata om riskhänsyn i samband med planering av nytt resecentrum och eventuellt nya bostäder på Skeppsbrokajen. Denna gång är färjetrafiken som är den stora riskkällan och då är det tur att jag har arbetat med både Helsingborgs och Trelleborgs hamnar :-)