Då var det dags för 2014 att lämna över till ett nytt spännande år som börjar starkt med ett gäng riskanalyser. Innan dess blir det några avkopplande veckor och jag är åter på kontoret den 7/1. God jul och gott nytt år till er alla!
Författararkiv: Fredrik
Campus Lund
Idag var jag på ett informationsmöte om Campus Lund och möjligheten att utveckla det norra universitetsområdet till en blandning mellan verksamheter, boende och service. Jag arbetar för närvarande med en riskutredning som belyser frågan hur just bostäder och kemikaliehanterande FoU-verksamhet kan samlokaliseras.
Riskutredningen är inte helt enkel då den ska beakta en så pass föränderlig verksamhet som forskning och därför har jag utgått från ett antal karakteristiska olycksscenarier, vilka får utgöra en slags mätstock för en dimensionerade omgivningspåverkan. Generella rekommendationer på skyddsavstånd ges med utgångspunkt i dessa scenarier. Men, alla verksamheter kan inte behandlas generellt. Därför omfattar utredningen även en djupdykning i riskerna med några specifika verksamheter som Fysicum och Kemicentrum.
Först hjärngympa, sedan semester
Kursen ”Reliability Analysis on Engineering Applications” som jag läser just nu har bjudit på ordentligt med hjärngympa i veckan. Det var tid att lämna in övningsuppgifterna och de var inte enkla. Kanske inte svårast, men bökigast, var iterationsmetodiken för att ta fram Hasofer och Linds säkerhetsindex. Alla dessa transformationer av variabler kan lätt bli fel, men lösning konvergerade redan efter några få iterationer till stor belåtenhet. Sedan tog jag en och annan genväg och använde @RISK i stället för MATLAB. Monte Carlo-simuleringar kan ge svar på det mesta.
Nu blir det vila i en dryg vecka då jag och familjen drar till New York. Nästa söndag är det dags för NYC Marathon, men innan dess ska staden utforskas och plånboken tömmas! Jag är tillbaka på kontoret igen den 5/11.
Doktorandkurs i tillförlitlighetsanalys
De kommande tre dagarna sitter jag vid skolbänken för att ta del av det senaste när det gäller konstruktioners tillförlitlighet. Det är avdelningen för konstruktionsteknik som håller en doktorandkurs i ”Reliability analysis in engineering applications” och på programmet finns mycket intressant. Det ska bli kul att återigen få dyka ner bland sannolikhetsfördelningar och statistiska modeller.
Trä eller betong?
Jag är sedan länge en förespråkare av träbyggande och har varit engagerad i olika FoU-projekt som fokuserat på brandskydd i trähus. Kv. Ekorren i Skellefteå är ett projekt som realiserats där prefabricerade moduler (av trä) använts för att skapa ett flerbostadshus i 3-5 våningar. Arbetet med kv. Ekorren var nyskapande i fler delar och teoretiska analyser kombinerades med praktiska försök i samband med projekteringen. I kv. Ekorren var boendesprinkler en självklar del av brandskyddet. Men, det finns ändå några högst intressanta skillnader mellan att bygga i trä eller betong som ställs på sin spets när vi nu funderar över höghus i trä.
Trä brinner. Det är bra och en förutsättning för människans evolution och överlevnad. Men, när väl en rumsbrand har fått sitt fäste i konstruktionen blir skadorna betydligt mer omfattande än om konstruktionen varit obrännbart. Hur vi än beaktar sannolikheter och konsekvenser så är det rimligen så att en byggnad som kan brinna upp kan göra så med högre sannolikhet än en byggnad som är obrännbar. Detta faktum spelar roll när vi funderar kring utrymningskoncept, räddningsinsats, restvärde mm. Idag är våra byggregler materialneutrala till skillnad från våra nordiska grannländers som kräver obrännbarhet i högre byggnader.
Kanske är det så att även vi skulle ha en begränsning när det gäller möjligheten att använda trä som konstruktionsmaterial, eller åtminstone klassificera sådana byggnader som Br0-byggnader och därmed ställa krav på analytisk dimensionering redan vid t.ex. fler än 8 våningsplan. Annars finns det en risk att vi lär oss den hårda vägen och inför nödvändiga begränsningar först efter vi notera ökade brandskador.
Branden i Luleå där en spisbrand orsakade en total skada var en väckarklocka för många. Bostadshuset saknade boendesprinkler, vilket är oväsentligt i sammanhanget då även ett sådant förträffligt skyddssystem inte fungerar till 100 %. En händelse liknande den i Luleå kan inträffa även i byggnader med sprinkler, men knappast i betonghus. Jag tror att vi behöver föra upp diskussionen om brännbart vs. obrännbart till ytan och se till att vårt framtida byggnadsbestånd får en säkerhetsnivå som vi även i efterhand kan acceptera.
Förväntansfull inför hösten
Jag kom igång lite senare efter semestern än vad jag normalt brukar. Mitt stora mål för året – cykelloppet mellan Geneve och Nice – gick först sista veckan i augusti och innan dess kunde jag inte riktigt koncentrera mig på uppdrag och kunder. Men, sedan någon vecka är jag tillbaka full av förväntan på vad hösten 2015 har att erbjuda. Några av de uppdrag som sysselsätter mig för stunden är:
- Utredning av hur en byggnad kan anpassas för att uppfylla kraven för gemensamhetsboende i verksamhetsklass 3B enligt BBR 21.
- Utbildning i FDS för Tyréns AB.
- Riskutredning för Campus Lund där jag tar fram riktlinjer för hur bostäder kan lokaliseras i närheten av kemikaliehanterande FoU-verksamhet.
- Utredning av transporter av farligt gods på väg E6/E20/E4 vid Helsingborg inom ramen för den åtgärdsvalsstudie som Ramböll arbetar med.
Ute och cyklar!
Jag håller semesterstängt i vecka 35 och kommer tillbaka till kontoret den 1 september tröttare än någonsin. Mellan den 23-30 augusti cyklar jag drygt 900 km från Genève till Nice, ett etapplopp som tar mig över 19 alptoppar. Är du nyfiken på hur det går för mig så ta en gärna en titt på min privata blogg!
FDS6 vs FDS5
Funderar på om det är moraliskt korrekt att köra FDS5 fastän FDS6 finns, även om de revideringar av modell som gjorts inte resulterar i någon ändring av de kvantiteter som utvärderas…
Forskarveckan gav mersmak
Förra veckan ägnades helt och hållet åt mitt forskningsprojekt om riskbaserad dimensionering av bärförmåga vid brand. Möjligheten till en forskarvecka var verkligen lyckad och jag har fått ett ordentligt avstamp mot den beskrivande modell för brandförlopp i stora byggnader som jag håller på att ta fram.
En stor byggnad är en sådan som faller utanför Eurocodes giltighetsområde, dvs. när golvytan är större än 500 kvm och takhöjden högre än 4 m. Konkret saknas det bra modeller för dessa byggnader och jag kommer med hjälp av numeriska experiment försöka hitta brytpunkten i form av byggnadsstorlek när brandförloppet går från ett bränslestyrt förlopp till en accelererande utveckling mot övertändning och en fullt utvecklad brand. Med en hyfsat klar väg framåt känns forskningen mindre frustrerande än på länge och som tur är kommer det en forskaronsdag redan i morgon.
International visitors – welcome!
The blog posts are exclusively in Swedish and I have no intention of writing them in English. But as many of my publications are written in English I would ask you to go to my publication page to get a glimpse of my area of expertise. Welcome!