Innan start på Lidingöloppet hade jag två mål – 1) springa hela vägen och 2) göra under 2:45. Jag grejade båda! Med kanske lite väl tunga ben tog jag mig springandes till toppen av aborrbacken och därefter la jag in en lite spurt sista kilometern för att komma in på 2:44:32. Hela 28 s tillgodo. Om du inte har någon aning om vad Lindingöloppet är och hur det egentligen ser ut kan du kolla in hela banan här. Denna vecka är jag i huvudsak på kontoret.
Måndag: På kontoret, förbereder en föreläsning senare i veckan.
Tisdag: Träffar Håkan Frantzich på Brandteknik för att diskutera ett nytt projekt.
Onsdag: Föreläser om ”Analytisk dimensionering” i BTR-kursen.
Torsdag: På kontoret.
Fredag: På kontoret.
Veckans kaffe: Jag dricker Espresso Shiraz (rostad 24/9) av David Haugaard.
Långhelg
Jag drar till Stockholm tidigt på fredag morgon för att ha en underbar helg på Lidingö. Lördagen tillbringas i en karavan på 30 km tillsammans med 12 000 andra tokar. Hoppas jag är piggare än så här när jag kommer till Aborrbacken!
Boverket säger:
Sprinkler är bra!
Boverkets Staffan Abrahamsson vid Brandskydd 2007
Missuppfatta inte riskbaserad dimensionering!
I arbetet med BBR 20XX pågår en omfattande revidering. Beskedet från Boverket vid ”Brandskydd 2007” är att de för närvarande inte tittar på användning av riskbaserade kriterier för personsäkerhet. Ett av motiven skulle vara att Lag (1994:847) om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m anger ”säkerhet i händelse av brand” och inte någon absolut säkerhetsnivå. Jag håller med Boverket att vi har långt kvar för att kunna fastställa absoluta kriterier för risken att omkomma i en byggnad per år. Men att jobba med utgångspunkt ”i händelse av brand” är inget hinder för att jobba riskbaserat.
Riskbaserad dimensionering kan ha sin startpunkt var som en önskas. Det kan handla om risk per år, risk vid brand, risk vid tillväxande brand, osv. Startpunkten är inte viktig, men det är däremot den riskbaserade metodiken där man på ett sturkturerat sätt behandlar olika scenarier, deras konsekvenser och relation i form av sannolikheter. Som projektör och myndighet är det viktigt att ha kriterier att utvärdera brandskyddet mot. Exempel på nödvändiga kriterier är:
– Sannolikheten att någon kommer att exponeras för kritiska förhållanden vid brand i byggnaden (individrisk)
– Genomsnittligt antal personer som exponeras för kritiska förhållanden (medelrisk)
– Maximal konsekvens
Med hjälp av kritierier kan vi som projektörer avgöra hur vi ska värdera brandskyddet i en sprinklad byggnad, om det krävs redundanta system för personsäkerhet (sprinkler och brandgasventilation), osv.
Hur arbetar konsulten?
Igår höll jag en föreläsning i kursen ”Samhällsplanering” där jag skulle redovisa mina erfarenheter av att arbeta som konsult med riskhantering i samhällsplaneringen. Vill du ta del av min presentation hittar du den här.
Wuz v 39
En intensiv (och kort) vecka på gång.
Måndag: På kontoret inkl tävlingsförbredande massage på eftermiddagen
Tisdag: Deltar i Brandskydd 2007 samt håller gästföreläsning i kursen ”Samhällsplanering”.
Onsdag: Brandskydd 2007 fortsätter.
Torsdag: På kontoret, jobbar så det ryker
Fredag: Reser till Stockholm för att delta i Lidingöloppet.
Veckans kaffe: Jag dricker Remheden Competition 2007, mer känd som Espresso Bambaata rostat av David Haugaard.
Födelsedag!
Idag har jag äran att bli ett år äldre och det känns utmärkt. Födelsedagen firar jag med att gå till frisören och bli snygg. Lite jobb blir det kanske också…
Intressant exjobb om räddningsmanskapets säkerhet
Fredagen den 28/9 kl 13.15 redovisar studenterna Mikael Gradén och Joakim Liljedahl sitt projektarbete ”Räddningsmanskapets säkerhet under insats – kriterier för analytisk dimensionering”. Så skriver de i sin inbjudan:
Införandet av funktionsbaserade byggregler i Sverige 1994, Boverkets Byggregler (BBR), innebar större friheter och möjligheter vad det gäller utformning av byggnader. Detaljregleringen upphörde och ett antal funktionskrav på byggnaden infördes istället. Däribland att räddningsmanskapets säkerhet vid brand skall beaktas. Något som inte står i BBR är hur detta ska ske vid analytisk dimensionering av byggnader.
Defintivt ett intressant ämne. Tyvärr är jag på väg till Stockholm vid den aktuella tidpunkten för att dagen efter plågas i 3 mil på Lidingö.
Samarbete med NEAS i Luleå
Jag har inlett ett samarbete med NEAS i Luleå (Norsk Brannconsult AS svenska gren). Förra hösten bistod jag dem med en utredning av en brand i Säivis och nu fortsätter vi samarbetet med att jag kommer bistå dem med kvalitetsgranskning, både av beräkningar (FDS, Simulex) och av brandskyddsprojektering i allmänhet. Kul och givande!
Uppsala domkyrka
Tillsammans med Olle Norrby (O N Brandkonsult AB) kommer jag att utföra en övergripande brandriskanalys på Uppsala domkyrka. Analysen ska identifiera brandrisker och värdera det befintliga brandskyddet. Arbetet fokuserar framförallt på egendomsskyddet.
Uppdraget är en del i en omfattande studie som syftar till att uppgradera domkyrkans brandskydd. På torsdag har vi det första mötet på plats. Olle Norrby har förresten har skrivit en del tänkvärt om kyrkor. Här hittar du hans artikel ”Brandskydd i Stockholms kyrkor” publicerad i Bygg & Teknik nr 6/2001.