Totting om brandutredningar

Igår samlades knappt 30 brandingenjörer för att lyssna på Björn Totting och hans trettioåriga erfarenhet av brandorsaksutredningar. I lokaler sponsrade av Sweco Theorells gav Totting sin syn på utvecklingen inom området samt en del tankeställare kring inträffade bränder.

Totting tipsade bland annat om att det i RIB:en finns c:a 3 700 brandutredningar där man kan söka på objektstyp, startföremål, brandorsak mm. En bra källa när det ska konstrueras dimensionerande bränder för olika verksamheter.

Föredraget arrangerades av den lokala BIV-gruppen i Malmö, bestående av mig, Erik Grahn (Bengt Dahlgren AB) och Jan Ottosson (WSP Brand- och Riskteknik). Vi återkommer i höst med ett nytt arrangemang.

Stor spridning i spridningsberäkningarna

Jag hade förmånen att få opponera på studenterna i Riskanalysmetoder och deras projektuppgift inom området ”säkerhet” i förra veckan. Uppgiften de fick var väldefinierad:

Avgör om en lagring av klorgas kan tillåtas på en industrifastighet i centrala Malmö

Med hjälp av beräkningar av individ-, medel- och samhällsrisk för tre bestämda scenarier skulle studenterna avgöra om lagring av klorgas kan tillåtas utifrån ett riskperspektiv. De tre scenarierna var:

  1. Tankens innehåll töms på 10 min (0,7×10-6 år-1)
  2. Tankutsläpp genom ett hål med diameter 10 mm. (1,1×10-5 år-1)
  3. Litet rörbrott (5 mm) (5×10-6 år-1m-1)

Resultatet skiljer kraftigt (!) mellan de olika grupperna. Jag har valt att redovisa spridningen med hjälp av några histogram. Den stora orsaken till spridningen är framförallt valet av stabilitetsklass och vindhastighet. De flesta grupper väljer att jobbar mycket konservativt med stabila atmosfärsförhållanden och låga vindhastigheter.

scenario1.png
scenario2.png
scenario3.png 

I kommande inlägg tänkte jag visa på spridningen i beräkningen av de olika riskmåtten.

Ã…ret var 1999…och riskavståndet 800 m!

Min första ”extended” QRA med direkt hantering av osäkerheter genomförde jag för ett projekt kallat ”Brostaden” och dess närhet till Yttre ringvägen.

 brostaden.jpg

Malmö stad hade tagit fram riskvärderingskriterier för etableringar utmed den nya vägen och vi alla var på hugget att få göra riskanlyser i enlighet med kursen ”Riskhantering 2”. Riskanlysen, med indata i form av fördelningar beräkningar i @RISK gav följande resultat:

  • Etablering närmare än 800 m från vägkanten kräver säkerhetsåtgärder.
  • Ingen etablering bör tillåtas inom ett avstånd närmare än 50 m till vägkant, 60 m om det saknas avåkningsskydd för fordon.
  • Med säkerhetsåtgärder menas exempelvis entréer riktade bort från vägen, automatisk avstängning av ventilationen vid kontorshus mellan 50-800 m.
  • Bostäder bör ej byggas närmare än 200 m från Yttre Ringvägen.

Analysen baserade sig till största delen på det underlag vi fått på LTH och varit inte direkt tänkt att används i verkliga uppdrag. Som tur var vet vi numera bättre. Tusentals timmar har ägnats åt problemet och det är med viss stolthet som jag kan konstatera att det bebyggelsefria avståndet numera bör vara kring 20-30 m. Bostäder kan etableras på 60-70 m avstånd och efter 150 m ställs överhuvudtaget inga krav på riskhänsyn.

Osäkerhet och variation

”Variability is a phenomenon in the physical world to be measured, analysed and where appropriate explained. By contrast, uncertainty is an aspect of knowledge” – Sir David Cox (brittisk statistiker)

Det finns två komponenter som är betydelsefulla när vi ska försöka beskriva ett framtida utfall i en riskanalys – osäkerhet och variation. Variation kan bäst beskrivas med naturlig slumpmässighet, t.ex rörande väderförhållanden eller utfallet när man slår en tärning. Variation kan inte minskas med mer omfattande studier, men det går att beskriva den bättre. Osäkerheter har att göra med vår kunskap och våra modeller. Ibland kan osäkerheterna minskas genom fler studier eller genom att använda experter. Osäkerheterna är knutna till vår beskrivning av ett förlopp, dvs vår modell. Likaså kan osäkerheter vara knutna till exempelvis mänskligt agerande.

I en riskanalys för transport av farligt gods kan en indelning av paratmetrarna med avseende på variation och osäkerhet göras enligt nedan:

  • Variation: temperatur, luftfuktighet, tidpunkt, vindhastighet, mängd i tank, hålstorlek, vindriktning, etc.
  • Osäkerhet: Modell för källstyrka och spridning, modell för exponering (skadekriterier), effekt av inomhusvistelse, etc.

Wuz v 21

Måndag: Utvärdering av beräkningar för bostadshuset vid Slussplan i Malmö.
Tisdag: Möte med Räddningstjänsten Syd angående LSS-boendet som jag dimensionerade tillsammans med FSD.
Onsdag: Ytterligare ett möte med Räddningstjänsten Syd. Denna gång angående Slussplan.
Torsdag: På eftermiddagen håller den lokala BIV-gruppen en träff om brandorsaksutredningar.
Fredag: På kontoret

Veckans kaffe: Min bror gav lite färskrostat kaffe till mig som jag nu jobbar med. I kvarnen finns bönor från Etiopien, Vietnamn, Indien och Brasilien.

Trevlig helg!

Tre hektiska dagar är nu slut och jag tar ledigt tors-sön. Den senaste veckan har dominerats av att granska projektarbeten och att försöka finna en fyndig lösning på utrymningen från det höga flerbostadshuset på Slussplan. Nu ska jag vila och ladda för de sista fyra veckorna innan det är dags för semester! Trevlig helg.

Är brandkonsulterna oemotsagda?

Det rasar en debatt i Räddningsverkets tidning Sirenen  som föranleddes av Stig Dahlén ”Sista Ordet” i nr 1/2007. Stig Dahlén skriver om lama sprinklerkrav och stora brandskadekostnader. Dahlén poängterar att sprinkler installeras till billigast penning om det sker i samband med nybyggnation och att byggherren anlitar brandkonsulter med beställningen ”Brandskyddet ska uppfylla lagens minimikrav, men får inte kosta en krona extra”. Vidare fortsätter Dahlén med ”Inga tankar på att tusentals människor vistas i en lokal som på några minuter kan bli en dödsfälla. Måste vi uppleva ett ”Estonia på land” med flera hundra döda innan opnionen framtvingar skärpta regler på sprinkler?”

Dahléns krönika fick både medhåll och mothug i det påföljande numret av tidningen (nr 2/2007). Staffan Bengtsson (Brandskyddslaget AB) försvarar brandkonsulten och tycker att Dahléns krönika ”präglas…av flera missförstånd och okunskap”. Bengtsson har trots sin mångåriga erfarenhet ”aldrig eller ytterst sällan fått beställningen” att brandskyddet inte får kosta en krona extra utöver miniminivån.  I samma nummer ger Hans Andersson (Svenska Brandskyddsföreningen) Dahlen medhåll ”Brandkonsulterna har ett öppet spelfält och får stå oemotsagda”.

I veckan kom Sirenen nr 3/2007 där debatten fortsätter. Ladda ner det senast numret och läs vad AnnaCarin Carlén (Brandkonsulten AB) och Nils Friman (f.d. brandbefäl i Stockholm och Solna-Sundbyberg) tycker i frågan. Kanske läge att dela med sig av en egen åsikt här på bloggen?

Wuz v 20

I lördags var jag och frun i Göteborg för att springa Göteborgsvarvet. Det gick alldeles utmärkt med en tid på strax under 1:45. Jag fick dock kämpa lite väl mycket för att distansera min bättre hälft… Denna vecka är härligt kort så det är lika bra att köra hårt från början.

Måndag: Genomgång av projektuppgift ”säkerhet” tillsammans med studenterna i Riskanalysmetoder.
Tisdag: Ännu mer genomgång av projektuppgift ”säkerhet” tillsammans med studenterna i Riskanalysmetoder.
Onsdag: Möte i Trelleborgs hamn och lunch med lokala BIV-gruppen.
Torsdag: Helg!
Fredag: Mer helg!

Veckans kaffe: Fortsätter ned Johan & Nyströms Espresso Originale.

RIKTSAM – Lund

Länsstyrelsen kommer inom kort att släppa den första officiella versionen av RIKTSAM -riktlinjer för riskhänsyn i samhällsplaneringen. Lunds kommun vill gå ännu längre och Wuz kommer tillsammans med stadsbyggnadkontoret att utreda transporter av farligt gods genom Lund i detalj. Syftet är att skapa ett samlat grepp om risknivåerna utmed transportlederna för att en gång för alla avgöra behovet av riskhänsyn, kopplat till olika former av bebyggelse.