BIV konferens 2007: Kurt Pedersen (LUCRAM)

Kurt gav en översikt om vad som händer utomlands när det gäller riskanalys och olycksutredning. I ett av hans exempel om Dash 8-händelsen på Kastrup i förra månaden belyste han vikten av att man måste titta bakom ”vad” i en olycksutredning. Utan att hitta ”varför” finns det stor risk att det händer något liknande igen. Därefter gick Kurt in på hur man bygger upp responssystem för att möta kriser och avslutade med att göra reklam för Lucram.

BIV konferens 2007: Linus Eriksson (Räddningstjänsten Syd)

Linus har under många år försökt driva en förändringsprocess inom räddningstjänsten så att organisationens förmåga, resurser och räckvidd anpassas till hjälpbehovet. Han talade igår om ”riskbaserad räddningstjänst”. Nu är räddningstjänsten snarare uppbyggd genom tradition och politiska beslut, än mot någon form av riskbild. Av 90 000 insatser är 3 % rökdykning och vid 0,2 % räddar rökdykare liv. Linus ställde den självklara frågan om det verkligen är just för rökdykarinsats som styrkan ska vara dimensionerad.

BIV konferens 2007: Martin Uulas (WSP)

”Business Continuity Planning -BCP” var temat för Martins presentation. Utifrån några exempel på olyckor (kabelbranden i Akallatunneln, Scandic Grand Central i Gävle, Akzo Nobel i Malmö, Kemiraolyckan, m.fl) att det är kostnaderna för avbrott som helt klart dominerar skadekostnaderna efter olyckor. Syftena med BCP är att minimera avbrotten, ha kontroll, lägre försäkringspremier, ökat förtroende och ”landa mjukt” vid en skada. Nyckeln till lyckad kontinuitetsplanering är att:

1) Identifiera nyckelprocesser med hjälp av flödeescheman. Identifiera beroende, tider, m.m.
2) Analys av verksamheten med nyckelpersonal, nyckelmaskiner, tillåten avbrottstid.
3) Utforma åtgärder och strategier baserat på tillåten sårbarhet och nödvändig redundans
4) Utforma och genomför planen. Revidera regelbundet.

BIV konferens 2007: Magnus Arvidson (SP)

Magnus talade om släcksystem för dels kulturbyggnader och dels vägtunnlar. När det gäller sprinkler i kyrkor så är några erfarenheter av ett SP-projekt att:

1, Systeminstallationerna är relativt komplexa. Regelbunden funktionskontroll är viktigt för att säkerställa funktionen hos systemen.
2, Flera fall av oavsiktliga aktiveringar har dokumenterats.
3, Dränering av rörsystemen är viktigt för att förhindra frysning. Användningen av frysskyddsmedel kan diskuteras.
4, Kontroll, provning och underhåll är viktigt för hög tillförlitlighet.

BIV konferens 2007: Björn Karlsson (Iceland Fire Authority)

Björn hade till uppgift att ge en presentation om riskanalysers olika fokus. I dagens lagstiftning ställs krav på riskanalyser inom en rad områden, men vet någon egentligen vad för produkt som krävs? Tillämpningsområdena är många och metoderna är ännu fler. Efter att ha redovisat några exempel på tillämpning och problem ställer sig Björn frågan om ”risk engineering” är en mogen disciplin. Svaret var ett givet NEJ, och en av de största orsakerna (i Island) är bristen på utbildning och erfarenhet.

BIV konferens 2007: Per Ericson (PerMedia)

Per höll en presentation om ”mediahantering vid kriser”. Några råd är att alltid visa empati för de som drabbats av en kris. Att vara medmänsklig och visa respekt är det viktigaste i kontakten med media. Det är viktigt att 1) aldrig ljuga, 2) erkänna i fall man inte vet svaret, 3) ställ upp för journalisterna och 4) utse en särskild pressansvarig.

BIV konferens 2007: Harry McNiel (KBM)

Harry McNiel från Krisberedskapsmyndigheten höll ett inspirerande föredrag om ”krisberedskapen i Sverige” där han gick igenom samhällsförändringar, hot och risker samt vårt system för hantering av kriser. På senare år har det arbetats rejält med krishanteringsförmågan i landet – i allt från kommuner, länsstyrelser och på regeringsnivå. Enligt Harry kan det verka lite märkligt att ett land som har haft två ministermord, europas största färjekatastrof och största brand samt stormarna Gudrun och Per, inte har vaknat tidigare när det gäller krishantering. På KBM:s hemsida hittar du mycket matnyttigt.

BIV konferens 2007: Ken Henningsson (IF)

BIV-konferensens första föredragshållare var Ken Henningsson från IF. Han talade om ”att skapa affärsmöjligheter genom riskhantering”. Han gjorde en övergripande presentation av de risker (se Hamiltons riskcirkel) som företag står för och hur ett lyckat riskhanteringsarbete också innebär lyckade affärer. Ken tipsade om rapporter från Financial Times om Risk Management.

Antalet skadade eller antalet omkomna?

För några veckor sedan lyssnade jag till en redovisning av ett examensarbete där det diskuterades om det verkligen var OK att fatta beslut i frågor om riskhänsyn enbart på ett kvantiativt mått på risk för att omkomma. Studenterna tog upp exemplet med spridning av giftig gas som kanske är dödlig på 100-300 m, men ger allvarliga skador på flera tusentals meter. Deras arbete är helt klart befogat. I riskanalyser säger vi ofta att allt är OK på risknivåer som understiger 10-7 per år. I vissa situationer sker detta redan på avstånd som är kortare än 50 m.

Naturligtvis är det möjligt beslutsfattaren ser vårt konstaterande att det bortom 50 m inte är någon fara för människor. Visst påstår vi inte detta, men det är riktigt svårt för många att skilja på risk och konsekvens. Den intressanta frågan i sammanhanget är om beslut hade fattats annorlunda i fall vi uttryckt konsekvensen i svårt skadade i stället för dödsfall? Kanske är det så att risknivåerna är satta på ett sätt där man förutsätter en viss relation mellan lindrigt skadade, svårt skadade och döda, och genom att enbart värdera risk att omkomma värderas per automatik även risken att skadas?